Отправлено: 13.12.10 17:13. Заголовок: Каким приблизительно к идеалу должен быть американский бульдог?
[взломанный сайт] Очень интересные мысли бы подняты на темах в питомниках. Мне тоже интересны мысли, планы разведения. Я понимаю что каждый питомник видит свой идеал и стремится к нему в разведении. А каким приблизительно к идеалу должен быть американский бульдог?
Отправлено: 25.02.11 16:23. Заголовок: Очень понравилось вы..
Очень понравилось высказывание Сан Саныча про питомники,выставки-очень верно.Как у нас Белоруссии так действительно,города по сто-стопятьдесят тысяч населения,выставки-хорошо если будет 1-2 бульдога-выигрыш на таких выставках обеспечен.
Очень понравилось высказывание Сан Саныча про питомники,выставки-очень верно.Как у нас Белоруссии так действительно,города по сто-стопятьдесят тысяч населения,выставки-хорошо если будет 1-2 бульдога-выигрыш на таких выставках обеспечен.
Что бы у нас проводились такие выставки,нужно не менее десяти пометов в год! Только тогда БКО разрешит проведение этих выставок. Даже в Минске пока столько не набирается,а если и наберется,то на выставке будет от силы 15 участников.
Тигра Поверьте-десяток помётов в год у нас есть.К сожалению-звонила по обьявкам сама,последние 6месяцев.У нас просто средств не хватает для такого масштабного мероприятия.Ну а выставляться тем более,простые обыватели банально не хотят,это время,и опять же-деньги.
Отправлено: 08.05.11 08:16. Заголовок: Решил этот мой пост ..
Решил этот мой пост с зоологического форума бросить в этот раздел.
"Ребята, вижу несколько неверных (на мой взгляд) посылов при обсуждении. Я уже неоднократно писал, что не Джонсон, а Дэвид Левитт использовал этого кобеля для своего разведения, когда решил получить реконструкцию староанглийского бульдога. Да Левитт дважды вязал его с суками, которых взял у Джонсона. И именно комбинация кровей этого кобеля и сук Джонсона оказалась довольно успешной и он(Левитт) быстро получил то, что хотел, используя в дальнейшем разведении детей этого кобеля и сук Джонсона. Правда и то, что Джонсон в дальнейшем использовал двух дочерей этого кобеля, полученных Левиттом. И в дальнейшем неоднократно инбридировал на этого кобеля для закрепления того типа, который ему казался интересным. И в этом нет никакого криминала при формировании породы. Да и не только при формировании. Алекс, ты сам приводишь примеры прилития кровей малинуа к немцам. Причём это делается не только у вас, но и в Европе, правда не афишируется. Или другой пример-русский чёрный терьер. Никто ведь не стонет от того, что в его формировании участвовало полтора десятка пород. В результате имеем отличную породу и это главное. Тоже и с амбулем. Не очень верно сейчас искать те породы, которые принимали участие в его получении и которые, на чей-то взгляд привнесли в породу не те качества, которые кому-то хотелось видеть в породе. Надо понимать, что амбуль-это амбуль, да довольно разнящийся по типу, но всё же это амбуль, а не пит и не аргентинец. Не очень верно видеть в амбуле крупного пита или аргентинца или новомодного алано, как бы это ни хотелось кому-то. Так же как не верно видеть в амбуле крупного англичанина. Это другая порода, хотя и имеющая с вышеперечисленными породами общие корни. Ещё пару слов про шоу и рабочее разведение. Так как вижу определённую проблему в противопоставлении одного другому. Любая порода имеет свои спецефические особенности, выделяющие её из многообразия других пород. Причём это и экстерьерные и поведенческие особенности. Именно сочетание этих двух характеристик и делает породу породой. И так не только в собаководстве, но и в любой другой селекции животных(лошади, коровы, куры, голуби и т.д.) И это надо понимать. Как вы думаете арабы, получившие своих великолепных скакунов смотрели только на "рабочие качества"(резвость, выносливость и т.п.) или ещё учитывали красоту линий и пропорции статей лошади? Конечно они всё это держали в уме ведя селекцию(красота, грациозность, ладность(когда все стати лошиди в ладу между собой) всегда у них были мощным селекционным фактором). Так что им и в голову не приходило статных, ладных животных называть уничижительным словом "красотун". Тоже и в собаководстве. Безусловно многие породы собак выводились для выполнения определённой работы. Какие-то породы были узкоспециализированными, а какие-то более универсальными. И помимо отбора по рабочим качествам всегда параллельно шёл отбор по экстерьеру. Да, да, и по экстерьеру, так как без подобного отбора мы бы сейчас не имели того многообразия пород. А имели бы полную кашу. Никто не оспаривает важность сохранения в породе поведенческих особенностей. Это важно и как только начинают забывать об этом, порода сразу начинает "проседать" и терять свои(характерные для этой породы) поведенческие особенности. Но и вести селекцию только по рабочим качествам не очень верно. Поясню на примере. В Америке и Канаде сейчас очень популярны гонки на собачьих упряжках. Как вы думаете, какие собаки чаще всего побеждают в подобных гонках? Довольно часто побеждают не хаски и маламуты, а метисы. Да именно метисы этих пород с другими породами(курцхарами, пойнтерами и т.д.) Они беднее одеты(шерсть более короткая), т.к. нет нужды ночевать под открытым небом при сильных морозах. Но они очень резвы. И критерий селекции один-скоростная выносливость. У амбулей, в силу их более широкого использования, этих критериев больше. Амбуль и сторож, и гладиатор, и укротитель, и...любимец семьи своего хозяина. И физические качества амбуля более полифоничны. В первую очередь это-атлет. Сила и скорость у него должна быть. Не думаю, что он должен как гончая во время охоты с лёгкостью покрывать десятки километров. Можно при направленной селекции получить таких амбулей, но это неизбежно приведёт к потере других качеств. Таких как взрывная сила, мощь. Алекс, ты же знаешь, как выглядят бегуны марафонцы и ходоки на длинные дистанции, и как выглядят бегуны спринтеры, борцы и т.д. Алекс, посмотри на себя, если бы ты занялся марафонским бегом, то для получения хороших результатов неизбежно потерял бы довольно значительный объём мышечной массы, очень сильно подсох, т.к. с таким объёмом мышечной массы бегать марафоны не эффективно. Тоже и с амбулем. А ты предлагаешь им бегать десятки километров при сильной жаре. Амбуль более крупная собака, чем пит (при всём моём уважении к этой породе), более мощная собака. Пит превосходен как боец, это очень одарённая физически собака, но это более мелкая собака и она мельче именно потому, что вот такие более мелкие собаки лучше подходят для того дела, для которого они выводились. Но даже в этой породе селекционеры всегда имеют ввиду определённые экстерьерные характеристики. Ведь никому из питменов не пришло в голову повязать дога, которого ты размещал на видео (тот, что выигрывал бои) со своими питихами. Да его могли вязать с алабаями и другими крупными породами, но с питом думаю, что нет. Не придёт это в голову питмену, хотя тот дог-хороший боец. Заболтался пожалуй. Основная мысль, которую хотел донести, это то, что не верно противопоставлять селекцию по рабочим качествам и селекцию по экстерьерным породным признакам. Они должны идти рука об руку." http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=195405#p195405
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме